luni, 23 septembrie 2013

Un jurnalist stupid neaga dreptul unor medici la greva. Am ales sa public comentariile la adresa acestui jurnalist.

Draga Ana,
sunt medic si profesez de doi ani in strainatate (SUA apoi Anglia). O prietena mi-a trimis articolul tau si m-am intristat mult. Nu a fost o bucurie sa plec din tara, dar am facut-o tocmai pentru a nu mai trai umilinta de a nu-mi putea asigura traiul zilnic fara acel plic nenorocit strecurat in buzunar. Si pentru a trai in normalitate. Nu cred ca ai sa te superi daca am sa iti spun ca esti foarte tanara si este firesc sa mai ai inca multe de invatat. Un jurnalist responsabil (vad ca iti place acest cuvant) se documenteaza intens inainte de a scrie un articol precum cel publicat de tine. Cred ca ar fi fost bine daca ai fi citit mai intai statisticile oficiale ale guvernului american de pilda, privind greselile medicale, multe fatale, savarsite in aceasta tara in fiecare an. Nu am sa-ti spun cifra, iti las tie surpriza de a o descoperi, cu o simpla cautare google. Gandeste-te, este tara care aloca sanatatii sume uriase, care are cel mai performant sistem de invatamant medical din lume, cea mai avansata tehnologie si peste doua treimi din tot ce inseamna progres in medicina in ultimele decenii a fost descoperit acolo. Chiar si asa si la ei se moare cu zile cum spui tu. Dar stii care este deosebirea? In presa lor aceste cazuri sunt prezentate publicului si atat. Nu se comenteaza, nu se judeca. Un jurnalist nu judeca un medic, iar un medic nu judeca un jurnalist. Asta este ceea ce numesc eu normalitate. Pentru ca nici unul nu stie cum se face si ce implica meseria celuilalt. Si stii care este urmarea foarte importanta a acestei normalitati? Faptul ca se pot face statistici, se pot identifica motivele greselilor si se pot lua masuri. Adica se poate evolua. Asa cum spunea presedintele Colegiului Medicilor, in Romania nu avem habar de rata infectiilor nosocomiale (cu germeni de spital) pentru ca nimeni nu raporteaza asa ceva. De ce nu se raporteaza daca este un fapt inevitabil, existent peste tot in lume (iti sugerez din nou o cautare google despre aceasta problema in spitalele din Germania de ex, unde nici vorba sa lipseasca dezinfectantele ca la noi, dar citeste te rog articole serioase, din reviste de epidemiologie ale societatilor europene). Nu se raporteaza tocmai pentru ca exista jurnalisti ca tine, care nu s-au informat suficient si ar sari imediat in sus facand mare valva si taraboi despre un fapt absolut inevitabil ce tine de limitele a ceea ce se poate face si ce nu in medicina. Niciodata in SUA sau Anglia nu as putea citi intr-un ziar ce am citit in Romania: 'a fost lasata doua zile cu fatul mort in ea' - era un titlu scris cu litere de-o schioapa. Medicii erau acuzati, era un articol infiorator. Fireste, aceasta este procedura medicala corecta, se asteapta nasterea naturala a acelui fat mort, doar exceptional se intervine prin cezariana care are riscuri mari pentru mama in aceste situatii. A avut jurnalistul acela curiozitatea sa caute aceasta informatie pe internet? Nu, el a crezut ca asa ar fi normal, sa se efectueze cezariana si medicii spagari si rai cum sunt nu au vrut sa o faca... Este foarte important sa fii informat inainte de a scrie ceva. Tu ai scris in articol 'atunci cand un copil moare de la o prajitura stricata'. Da, Ana, se poate muri de la o prajitura stricata, daca este o tulpina foarte virulenta de germene si copilul are un defect genetic in imunitatea lui, pe care il poti descoperi doar prin analize sofisticate pe care noi nu le avem. Nu spun ca nu exista neglijenta, atentie te rog! Spun doar un lucru la care as dori mult sa te gandesti: medicina din Romania este uluitor de performanta avand in vedere banii uluitor de putini de care dispune. Si aceasta minune se datoreaza medicilor romani, in covarsitoarea lor majoritate oameni dedicati, responsabili si bine pregatiti. Daca fac greva este pentru ca isi cer dreptul de a-si putea face si ei meseria la nivelul colegilor lor din strainatate (ma refer la conditiile de munca, la legislatie), dreptul de a fi platiti cum se cuvine pentru a nu mai fi nevoiti sa suporte umilinta acelui plic si dreptul de a nu fi blamati, de cele mai multe ori pe nedrept . Asa cum nedreapta este afirmatia ta ca cei mai multi medici sunt incompetenti. Este firesc sa te intreb: cum de ai facut aceasta statistica? De unde ai aceste date? Mai spui ca nu ai vazut medici carora sa le lipseasca prea multe. Cati medici cunosti personal? Din ce specialitati, pe pozitie academica sau nu, unde lucreaza si cate ore pe saptamana? Pe ce date concrete iti bazezi afirmatiile? 
Draga Ana, te rog nu subestima puterea cuvantului. Cuvantul poate cladi sau poate distruge. Si te rog informeaza-te intens inainte de a scrie un articol. Si tu ai responsabilitatea ta ca jurnalist.

  • Mircea:[ 05.06.2010 10:00 ]
    La varsta mea de 68 ani am trecut prin mai multe sisteme. In anii 60 - 70 medicii care se plang acum ca au pensii mici, aveau cele mai noi si scumpe masini si si-au construit primul bloc proprietate personala din Galati iar eu, inginer, care facusem o facultate tot de 6 ani (constructii navale) nici nu visam la o masina. Intre timp lucrurile au evoluat in aceeasi maniera cu singura deosebire ca daca in anii 70 -80 ii dadeam doctorului 100 - 200 lei (de atunci), la ultima (si singura) operatie facuta, in 1996, am dat cca. 2000 $ . Marea majoritate a medicilor se plang de salariile mici pe care le au si le compara in permanenta cu cele din Occident, uitand sa compare si salariile pacientilor lor cu cele ale pacientilor din Occident. Asta este epoca pe care o traim !!

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Sper sa putem comenta impreuna

Stramosii

Stramosii